Marzo 17, 2009

100 preguntas y un caso práctico para ejercer de abogado (…y la ‘diversidad’)

Archivado en: Otros — Etiquetas: , , , , , , — legisconsulting @ 15:13

También como decíamos ayer, por la Muerte y por Hacienda todos inexorablemente pasaremos… Pero también por un abogado.

Ya hace tiempo que se viene hablando de los requisitos que se deben cumplir para acceder a la profesión de Abogado. Exactamente desde la entrada en escena de la Ley de acceso a las profesiones de Abogado y Procurador.

Es cierto que la calidad media de los servicios jurídicos que se prestan en España dejan −en el mejor de los casos− bastante que desear. Pero nuestros sabios y diligentes gobernantes (en su mayoría abogados), nos lo van a solucionar.

Lo último parece ser –una vez instaurado por ley el “crédito” como nueva unidad de tiempo, espacio y mesura– que una vez acabada la carrera, los nuevos abogados hagan un master, un examen de 100 preguntas y resuelvan un caso práctico para poder acceder a la profesión.

Los Ministerios de Justicia y de Ciencia y Tecnología(¿?) establecerán el contenido concreto de este “post-loquesea”, y en este momento discuten si −como dice Justicia− meter todos los temas o −como defiende Ciencia y Tecnología− que cada universidad meta lo que quiera (será por aquello de la diversidad).

El objetivo final es tener nuevos abogados igual de preparados, ofreciendo los mismos servicios, con la misma calidad, pero con un currículo mucho más florido que es lo que realmente importa.

Desde mi humilde punto de vista el problema de la calidad del servicio es lo listos que somos los abogados y lo muchísimo que sabemos (incluidos los del Ministerio de Justicia y los Ciencia-tecnológicos).

Los abogados asesoramos igual una herencia que en un robo con fuerza. Igual mantenemos el tipo en una fusión entre empresas que en un deslinde de tierras. Igual defendemos en temas de impuestos que en reconcentraciones parcelarias. Igual tramitamos un divorcio que recurrimos una multa. Lo mismo sabemos de la organización de nuestro ayuntamiento que de comercio internacional.

¡Claro!, con esta magnífica base, podemos decir siempre con absoluta seguridad:“¡¡eso te lo arreglo yo!!”.

La carrera de Derecho −los profanos no lo saben− pero ¡otorga el Don de la Sabiduría!

El problema es que a algunos este Don se nos resiste y sólo sabemos de algunas cosas, lo que limita sustancialmente los servicios que podemos prestar.

A ver si nuestros sabios gobernantes llegan por fin a consensuar el contenido del ‘master’, y tras hacerlo, logro salir de ese pozo de ignorancia en el que −inexplicablemente y pese a ser abogado con experiencia− me encuentro sumido.

Post to Twitter Post to Plurk Post to Delicious Post to Facebook

2 comentarios »

  1. Tienes toda la razón… por el solo hecho de ser abogado la gente piensa que uno le sabe a todo, lo cual no es cierto… ahora, lo que si es que con algunas buenas horas de estudio a conciencia, se puede llegar a tener una idea general del asunto que se nos ha planteado pero eso no significa que seamos ya expertos en la materia…

    Asi como los médicos, los abogados debemos tratar de enfocarnos en unas cuantas pocas materias para asi poder prestar servicios de la calidad que cualquier cliente espera…

    saludo desde Mexico.

    Jorge Mafud
    http://www.mafudabogados.com

    Comentario por Jorge Mafud — Abril 22, 2009 @ 00:15

  2. Gracias por tu comentario, compañero. Estoy completamente de acuerdo contigo, tanto en lo que se nos exige, como en la dedicación y trabajo a que venimos obligados y en lo referente a la especialización.
    Pienso que el problema de la calidad de lo servicios jurídicos que por lo general se ofrecen no radica en los clientes, que legítimamente esperan que les demos una solución a su problema y que no tienen porqué conocer las distintas ramas e implicaciones jurídicas del mismo, sino en esos (al menos en España, muchos) ‘compañeros’ que se piensan y alardean de estar en posesión de ese ‘Don de la sabiduría absoluta’ del que hablaba.
    Me alegro que no seas uno de ellos.
    Un saludo
    José Mª

    Comentario por legisconsulting — Abril 23, 2009 @ 11:06

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada. TrackBack URL

Dejar un comentario